退一赔三,赔了150多万,特斯拉:我不服!向车主反向索赔505万特斯拉专题

2021-09-30

【智能汽车网】

近期,特斯拉再一次被推向了“风潮浪口”,缘故原由就是特斯拉前车主在历经了755天的维权之路后,终于胜诉了,特斯拉最终“退一赔三”,共赔付给车主150多万。

事情的委屈是这样的,2019年的时刻,韩先生破费了37.97万元购置了一辆特斯拉官方认证二手车,那时卖方准许,这辆特斯拉Model S(设置|询价)没有重大事故,也不存在泡水、火烧等问题,可是在韩先生的使用历程中,这辆特斯拉Model S先后泛起过“失速”和“制动系统异常”等问题。

经权威机构检测,这辆特斯拉Model S存在结构上的损伤,是一辆事故车。很显然,韩先生的特斯拉Model S的现实车况与卖方所表述的存在大量差异,是一种“敲诈”行为。无奈下,韩先生便起诉了特斯拉。经由755天的漫长守候,最终韩先生胜诉,特斯拉向韩先生支付了151.88万元。这就是事情的委屈。

当我们以为事情“灰尘落定”了,却不想特斯拉反手就把韩先生给告了,理由是韩先生在网上公布了许多损害特斯拉信用的帖子,而且还存在代步车的维修费纠纷,向韩先生索赔505万元,并让韩先生在网上置顶致歉30天,以消除对特斯拉的负面影响。

自从三包法实行后,“退一赔三”的例子已经泛起过许多起,一样平常车主胜诉后,车企都不会向车主提议反向索赔,自己自己就有错在先,已经不占理了,还云云咄咄逼人,让宽大消费者若何看待?若是车主把事情的经由在网上举行说明的话,就是“信用损害”的话,那么,坐在飞跃引擎盖上哭的女车主是不是就应该被飞跃告到“倾家荡产”呢?执法就是珍爱宽大消费者的正当权益的,把车主告上法庭的车企还真不多见,这无疑就是自断财源,让宽大消费者对特斯拉“望而却步”:不是自己不喜欢特斯拉,而是不敢买,怕被特斯拉告上法庭。

固然,被特斯拉反向索赔的车主中,韩先生并不是第一位,此前在上海车展上维权的女车主也被特斯拉反向索赔500多万,尚有,尚有多位车主也被特斯拉反向索赔,要求高额赔偿,可以说特斯拉的这波操作“前无昔人后无来者”,跟传统车企的做法截然差异,传统车企会只管消除影响,本着“大事化小,小事化了”的原则,而特斯拉就高调多了,只是结果你能蒙受得起吗?

说真话,对于马斯克我照样对照信服的,他引领了电动汽车生长的大潮水,然则他所代表的特斯拉看待车主却不是太友好,无论是在美国照样在中国,都有特斯拉向车主反向索赔的案例,也就是说,车主不能在网上说特斯拉的“坏话”,若是遇到“敲诈”等问题,只能“打碎了牙齿往肚里咽”。问题是,车主破费了数十万只“买罪受”吗?希望科斯拉可以好好反思一下,多往自身找缘故原由,而不是动辄起诉车主。

智车派-专业有趣的说车新势力
1
联系我们